法甲买球网站

又比如美国已經首飛且同時生产制造多艘的B-21轟炸機：

公號：邵旭峰域

而實際的攔截距離与高度，比较大標準3和箭-3（射高1500公裡之上、有效射程2500公裡），次之應該是薩德（合理攔截相对高度200公裡，其实就是最大攔到內大氣層頂緣，攔截距離應該在500公裡上下），然后是最新的愛國者3，较大可以从內大氣層中高处（100到150公裡相对高度）攔截，再有就是大衛投石索（较大可以从80到100公裡相对高度攔截）。

下圖是以色列大衛投石索：

二、S-500究竟有多強？

後面烏克蘭應該還會有別的戰機，例如F-15、鷹獅戰機等。

最先炸毀克裡米亞大橋對烏克蘭一點也不難，其可以直接摧毀克裡米亞半島的好几套移動的S-400，還不可以炸斷那麼長一座橋？由於這坐橋承擔更多的是民用型任務，美国美政府應該是反對炸斷的——最少以前这般。假如炸斷，俄羅斯满锅毀紮波羅熱核電站很有可能。

俄羅斯到現在都没有解決立即撞擊的攔截技術（當然，目前世界上實際把握的，應便是美国和以色列，還有法俄），還在搞提早爆炸和破片殺傷攔截·····這都是俄自身官方网承認的——這都是俄攔截導彈非常之大的主要原因，彈頭裡面许多炸藥和破片，而美国的，主要是一顆高爆版彈頭。

下面罩體看一下：

烏克蘭還运用老舊的戰機、“圓點”戰術導彈等，基本上打沒瞭俄羅斯黑海艦隊，很多摧毀克裡米亞目標——包含很多S-400系統、及其黑海艦隊指挥所····

因此，幾乎能直接发布，F-16戰機進入烏克蘭，第一要做的事，就是跟S-500碰一下，而S-500也會在全力以赴強化綜合配套设施（掩護自身）的基礎上，竭尽全力攔截攻擊有效射程內的F-16戰機。

四、再簡單對比一下：

請註意，黑海現在基本没有俄羅斯軍艦（也沒啥人防系統），因此烏克蘭戰機會越來越大從黑海、包含克裡米亞南边發起空襲。

S-500的主要攔截相对高度，應該在100公裡，较大攔截距離在200公裡到300公裡。其实就是小於最新愛國者3。

這些系統都必須處於機動狀態，否则就會被烏克蘭無人機或是陸軍戰術導彈、戰機等鎖定。

假如戰爭持續，那克裡米亞、包含頓门窗最終的擁有權，最主要的由制空權決定。

不說攔截高效率——这个由烏克蘭戰場立即說明瞭，烏克蘭3套并不是最新愛國者（歐洲總有100套之众）和一套法意所提供的SAMP-T系統，还把俄幾乎全部導彈和戰機攔成這樣子瞭（俄羅斯除過沒应用洲際彈道導彈，其它的只用過瞭）；烏克蘭那麼拉跨和比较少的攻擊導彈，还把俄那麼多大價值目標·····

一、S-500的賬面數據，大體是可以對500公裡內的移動飛行目標产生强有力攔截和摧毀法甲买球网站、對300公裡內的相關目標产生高效率攔截和摧毀（當然，e粉嘴裡的數據会比這大很多，什麼20馬赫啦、什麼宇內第一啦），俄羅斯很有可能布署S-500的土地點和基於數據的攔截范圍大體如下所示：

兩者必碰，那麼结果怎样？

其有效攔截距離，應該在200公裡上下。

但隨著克裡米亞路面人防被广泛摧毀，黑海空中、包含克裡米亞上空的空戰會越來越激烈。

五、雙方會怎麼碰？怎样？

俄羅斯對烏克蘭開戰後，幾乎没有蘇-57向前線消息，原因是因为这个戰機基本上没有隱形水平，上来很有可能与被烏克蘭很多擊落下的蘇-35和蘇-30等一個命運——近幾天，烏克蘭宣稱把兩架蘇-57擊毀在機場，這說明俄要“勉為其難”讓蘇-57到一線去格殺F-16，但弄成“出師未捷身先死”的局势。

備：邵旭峰傳媒

其实就是說，S-500應該比S-400強一點，却也就是一點，没有質的升级，其應該还可以在實戰范圍內攔截烏克蘭全部戰機（包括其他老舊戰機和F-16）、也可以在一定程度攔截陸軍戰術導彈，但效率低下，對於風暴之影空對地定速巡航導彈的攔截几率要变低（這款導彈屬於智能化導彈，還有一定地形匹配飛行水平）。

就算你完全不了解這些，你也就大约對比看一下美国服现役已經超過20年F-22，還有較一个新的F-35，甚至於臺風等，就知道瞭：

下圖是S-500發射車：

最先雙方的最重要作戰區域是克裡米亞空中及附近航线，S-500最重要的作戰任務攻擊攔截射到克裡米亞大橋（包含经过該大橋運往克裡米亞物資的車輛）的導彈、及其射向導彈，還有便是進入攻擊攔截范圍的F-16戰機。

一個“宇內第二”就這樣·····

由於雙放在黑海空中都沒啥人防系統，而烏克蘭也會越來越強化戰機在黑海的攻擊，但俄羅斯又最願丧失黑海操纵權，因此黑海上空的空戰會越來越激烈。

下圖是薩德系品牌統發射車：

實際来讲，俄羅斯現的攔截水准，和1991年海灣戰爭時期美国愛國者攔截飛毛腿的爱況类似，略微可以好點。

邵旭峰

由於e系装备的數據都是有法甲买球网站泡沫塑料或是泡沫塑料極大，所以比较難基於數據做相法甲买球网站關演练，隻能根據實況进行：

S-500會在克裡米亞半島接近克裡米亞大橋位置布署。此外其周圍會有好几套S-400、S-300等拱衛，提早攔截相關導彈和戰機——S-500的實際攔截距離應該在200公裡上下，S-400在150公裡以內，大约产生以下几个攔截社交圈——克裡米亞四端應該都是有S-400或是S-300，在靠東的S-500面前最少有一套S-400協助和互肋：

下圖黃色為無人機、蓝紫色陸軍戰術導彈、紅色為戰機攻擊情況：

更不必說美国已经弄的六代機：發動機彻底隱藏、幾乎彻底一體化機身、機身材料及塗層更强，特别是在没有汽车尾翼——靠發動機噴口操纵飛行方位且擁有極佳機動性：

而于精度高效率，差别一樣大，甚至於更高——這涉及到更先進得多項技術，不說最新愛國者薩德標準3，也不是最新的、也不过3套愛國的人在烏克蘭的實戰高效率，都一目瞭然的。

依照數據，光部署到法甲买球网站克裡米亞的S-500，其攔截范圍几乎都覆蓋烏克蘭的俄占區和黑海大部分，其與俄羅斯本地的S-500或是S-400产生大一点的重疊區——在这个重疊區，按數據的話，不必說烏克蘭原来老舊的戰機、及其到目前为止最强的陸軍戰術導彈、還有風暴之影導彈，便是全世界一切導彈和戰機都無法逃脫。

烏克蘭無人機和導彈、戰機要攻擊克裡米亞大橋和S-500、S-400等目標當然要突破多种攔截防禦網，但根據以前的動態，其實都不太難：

就在那此前，烏克蘭好像又摧毀瞭若幹S-400和S-300的車輛——劉博說兩套S-400和一套S-300，劉博這层面不怎么專業（但是其信息几乎都···遠超这些···）：

下圖是美国標準3：

就現在来讲，烏克蘭路面部隊扛得住瞭俄羅斯攻擊並還會在空中力量協助下前推，老舊的形式赶紧俄羅斯黑海艦隊打沒瞭，上空也會逐漸壓住俄羅斯······

因為在俄羅斯克裡米亞人防没有被广泛摧毀前，烏克蘭戰機必须面對兩方威脅——天空中的和克裡米亞陸地，因此在克裡米亞路面人防没有被广泛摧毀前，烏克蘭應該會防止和俄羅斯戰機在黑海空中全方位硬碰——反而是會把俄羅斯引誘到AIM-120C的攻擊距離之后發射，然后迅急折回，假如俄羅斯戰機跟進，就拿路面人防（有许多NASAMS，其实就是AIM-120地面重做）殺傷。

F16進場第一件事就是和宇內第一S500碰一下，會怎样？

一句話回应，便是S-500身力出戰，但力不從心。

看得出區別没有？

根據個人判斷，第一批F-16戰機應該就在法甲买球网站那近幾天進入烏克蘭（德国瑞士友谊峰會之后，其实就是16日之后，和29國環太軍演開始（25日）前後）。

就攻擊S-500来讲，烏克蘭應該會选用無人機+陸軍戰術導彈+雅克戰機（攜帶風暴之影導彈或相當的斯卡爾普導彈）+F-16戰機（攜帶風暴或其他導彈）的組合攻擊方法——比如先用無人機同時攻擊整個克裡米亞部署的S-500、S-400、S-300系統，然后用陸軍戰術導彈和雅克戰機、F-16戰機攻擊。

這種事儿已經發生不知道有多少次瞭，烏克蘭無人機甚至於直接从克裡姆林宮建築发生爆炸，在俄羅斯中西部大量煉油廠发生爆炸，炸毀多艘俄羅斯轟炸機和戰機······

或是說，烏克蘭應該會不斷前推，而最終能不能拿受得了，歸根需看其有多少个先進戰機和導彈——此前有個國傢給烏克蘭给予F-16，應該還會有後續，法國也答應給烏克蘭给予幻像-2000戰機。

在戰前，個人便数次推導蘇-57發動機過多外露，且比較落後（并不是嚴格的矢量素材發動機），这个基本上没有降紅外处理，一般紅外制導導彈都可以咬到；此外，其機身一體化程度不夠（板塊組合），影響隱身性也制約機體剛性；還有之機身原材料落後、塗層落後（反射面雷達波可塑性不夠）。總體并不是嚴格和先進的隱形戰機，但是那时侯幾乎沒人聽这个，经过實戰，好多人好像允许瞭。

下圖是以色列箭-3：

全方位攻擊、多層攻擊、瞞天過海、多個方位进行。

根據以前俄自已的宣傳、特别是在e粉說法，是这个是当前宇內毫無爭議的第一，以下是俄羅斯官员以前說的“全世界最好的人防系統——俄羅斯S-300”、“S-700很有可能能關閉整個星体，讓全部飛機都無法起飛”之類的：

不說遠距離對決，便是近距离離狗鬥，这个不必說和F-22與F-35搞，應該搞不過臺風戰機——臺風是目前全球現役，不開变速就能超音速巡航的（还有就是F-22），發動機綜合特性極佳。

這那就不是一代之间的差距。

这个又再次說明俄S-400和S-300的表现實在拉跨，蘇-57機場是重點防衛的，但是被烏克蘭並不怎么先進的無人機跨域请求七八百、近1000公裡的距離，擊毀擊傷其最开始進的蘇-57。

全看尺寸，以上全部攔截導彈，比较大S-500、其次S-400，然后是箭-3和標準3，再有就是薩德，然后大衛投石索和愛國者3。

根據各个方面信息，俄羅斯同样在克裡米亞布署瞭其最强的S-500反導人防系統——这个顯然第一就是針對F-16戰機及其他戰機攻擊的、再有就是攔截越來越聚集攻擊的陸軍戰術導彈的。

這說明什麼？光然料技術，俄就落後过多瞭，標準3和箭-3的攔截距離则是好几倍，但體積卻小一些，而于和攔截距離相當的愛國者3与大衛投石索比，更应很好几倍。

下圖是S-400發射車：

當然，无法完全用蘇-35和蘇-57的關系及情况來類比S-400和S-500的爱況，却也类似，高技术武器装备和技術，都是相通的，技術、原材料、生产制造，配套设施的芯片智能化、雷達等都是。

下圖是美国最新愛國者-3，清註意數量：

就個人判斷来讲，S-500也隻是S-400的簡單升级，如同蘇-57是蘇-35的簡單升级一樣。

在綜合攻擊下，克裡米亞的人防系統、包含S-500撑不住。